Capítulo 144: A Reviravolta
Abordar a questão da segurança é a maneira mais eficaz de exacerbar os conflitos entre os usuários e os sistemas Pangu e Tiangong.
Essa tática tem sido amplamente testada e comprovada na história da competição na internet.
Quando a Zhongxing tentou entrar no mercado americano, os Estados Unidos alegaram que os produtos da Zhongxing tinham vulnerabilidades de segurança, sendo espionados pelo Xia e capazes de roubar permanentemente os dados dos americanos.
A mídia americana divulgou massivamente essa informação, e a Zhongxing foi obrigada a participar de várias audiências. Após grandes gastos, conseguiram resolver o chamado “escândalo de segurança”. O preço pago, além do dinheiro, foi ter um “imperador supremo” americano instalado na alta cúpula da empresa, que tinha acesso irrestrito e incondicional a qualquer documentação tecnológica ou financeira da Zhongxing, sem direito a interferência dos altos escalões do Xia.
Quando a Huawei tentou entrar no mercado americano, empresas americanas como a Cisco uniram forças para atacar a empresa, também divulgando na mídia e para os usuários que a Huawei possuía sérias falhas de segurança, com backdoors implantados por órgãos do Xia, ameaçando a segurança de usuários e empresas americanas. Isso criou inúmeras barreiras, fazendo com que a Huawei desistisse de entrar no mercado americano.
Tudo que vem do Xia e apresenta falhas de segurança é a arma de ataque mais eficaz. A propaganda ocidental sobre a ameaça do Xia, feita ao longo de um século, faz com que o público comum acredite facilmente nas falas da mídia e das grandes corporações.
O pretexto da segurança não é usado apenas contra empresas do Xia, mas também contra concorrentes de empresas americanas.
Google e Qualcomm já atacaram o sistema fechado da Apple, acusando-o de roubar a privacidade dos usuários. Mas a Apple, sendo uma empresa americana nativa, conhece o sistema judiciário e sabe lidar com a mídia, por isso sobreviveu firmemente.
Agora, os gigantes da tecnologia voltam suas atenções para a Pangu Technology.
Tanto Google quanto Microsoft estão inquietos. Gigantes tecnológicos geralmente não temem empresas como Zhongxing ou Xiaomi, mas se preocupam com Huawei e Pangu, pois as primeiras não possuem muitas tecnologias centrais, enquanto a última sim.
Satya e Sundar, após discussões, chegaram a um consenso: ambos se comprometeram a impedir a entrada dos sistemas Tiangong e Pangu nos mercados europeus e americanos. Se a Pangu quiser entrar nesses mercados, deverá tornar seu código-fonte do núcleo público para supervisão, garantindo que não ameaçará a segurança do usuário nem roubará seus dados.
Essa condição, no entanto, é inviável — perguntar à Microsoft ou Apple para tornarem seu código-fonte público é algo impossível.
O Google ainda planeja colaborar com concorrentes do Xia para atacar conjuntamente a suposta insegurança do sistema Tiangong.
No Xia, apenas duas ou três fabricantes de celulares têm chance de cooperar com a Pangu Technology, embora o país possua mais de dez fabricantes. Essas poucas empresas ficam com o maior pedaço do mercado, deixando as demais sete ou oito de fora.
“Os chineses, diante do interesse, não têm nação”, disse Peter, analista estratégico do Google. “Se for para derrubar a Pangu, acredito que muitas fabricantes do Xia ficarão satisfeitas.”
Após as reuniões, os investidores por trás do Google e da Microsoft começaram a manipular a opinião pública.
No Twitter, um engenheiro americano de software industrial publicou um vídeo atacando as vulnerabilidades do sistema Pangu.
Esse engenheiro, chamado Carson, declarou no vídeo: “Faço um apelo urgente ao nosso povo para que se mantenha longe do sistema operacional Pangu, do Xia!”
Carson disse: “O sistema Pangu é realmente conveniente, mas, pessoal, nossas informações estão sendo roubadas pelos chineses! Desenvolvemos um software de controle preciso usando o sistema Pangu e a linguagem Xia, e antes mesmo do lançamento no mercado, já existia um software idêntico do lado chinês, disponível gratuitamente!”
Carson, irritado, continuou: “Baixamos esse software na loja de aplicativos e vimos que era exatamente igual ao nosso conceito! Os sem-vergonha do Xia roubaram nossos resultados por meio do programa Pangu!”
O vídeo foi retuitado mais de duzentas mil vezes, tornando-se viral.
Usuários americanos comentaram: “Meu Deus, não acredito! Isso é exagerado demais!”
“O sistema Pangu realmente rouba informações dos usuários?”
“É muito inseguro! Se setores avançados usarem Pangu, todos os segredos serão roubados?”
“O sistema Pangu é a ferramenta dos chineses para roubar tecnologia ocidental!”
Pouco depois, um segundo vídeo surgiu no Twitter.
A protagonista era uma mulher asiática que disse ter trazido um celular Jia San do Xia e, após algum tempo de uso, descobriu que todas as suas fotos foram publicadas na internet, acusando o sistema Tiangong de graves problemas de segurança.
Esse vídeo também foi amplamente compartilhado por grupos organizados e chamou a atenção das autoridades americanas de segurança.
O departamento americano de segurança da informação emitiu um alerta, afirmando que os sistemas Pangu e Tiangong não foram aprovados pelos órgãos de segurança americanos. Para proteger as informações dos usuários, apelou para que o público e empresas dos setores tecnológico, industrial, biológico e de software deixem de usar os sistemas Pangu e Tiangong.
A publicidade da mídia e o alerta das autoridades surtiram efeito. Muitas empresas americanas que utilizavam o sistema Pangu, pressionadas externamente, recuaram e retornaram ao sistema IN.
As notícias sobre a proibição dos sistemas Pangu e Tiangong nos Estados Unidos chegaram à China e foram amplamente compartilhadas no Weibo.
Alguns usuários começaram a se mobilizar por lá.
“Proibido nos Estados Unidos! Grande risco de segurança! Usuários que desejam atualizar o sistema Pangu e comprar o celular Jia San, tomem cuidado!”
“Usuários americanos que usam o sistema Pangu tiveram fotos vazadas, todos devem ter cautela!”
“Grave risco de segurança...”
“Apelo urgente para que todos parem de usar o sistema Pangu...”
Impulsionadas por essas vozes, inúmeras boatos surgiram.
Ora eram fotos pessoais vazadas de alguém, ora segredos comerciais de alguma empresa sendo vendidos, tudo narrado com tanta convicção que parecia crível.
Assim, a Pangu Technology se tornou, na visão pública, uma traficante de informações que rouba e vende dados dos usuários.
As fabricantes de celulares que não firmaram parceria com a Pangu Technology não perderam a chance de promover seus próprios produtos.
A Changge, quinta maior fabricante do Xia, publicou no Weibo: “Com Android, sua segurança está garantida!”
A Samsung foi além: “O celular mais seguro do mundo.”, acompanhando com um anúncio focado em segurança.
Pela primeira vez, a Apple curtiu as publicações da Samsung e da Changge no Weibo.
A conta oficial da Microsoft no Xia também publicou um anúncio focado unicamente em segurança.
Embora a Microsoft não tenha escrito nada, todos sabiam que o anúncio era uma resposta direta ao sistema Pangu.
A Shen Chuan Computer, primeira empresa a adotar o sistema Pangu, respondeu rapidamente em seu site oficial, afirmando que a segurança do sistema Pangu era absolutamente confiável.
O Weibo do celular Jia San foi bombardeado, e os usuários que questionavam a segurança começaram a ser atacados com xingamentos.
No site oficial da Pangu Technology, muitos usuários começaram a questionar a segurança do sistema.
Tanto a Shen Chuan quanto a Huawei entraram em contato urgente com a Pangu Technology, pois, se a situação continuasse, os dispositivos equipados com os sistemas Pangu e Tiangong poderiam enfrentar sérios problemas de vendas.